120 evolutionair gezien niet logisch make no sense in evolutionary terms.Het punt is het darwinisme biedt ilk goz agrim een nepverklaring, ik bied een biologies alternatief.De gemeenschappelijke deletie wijdt hij aan toeval.Het feit dat ze de stukken afzonderlijk publiceerden, en niet ilk goz agrim alle sequenties in een stuk, heeft bijgedragen tot de gulo memes.Ook de sequentie van het gulo-gen van de rat is dus niet voorouderlijk.Afgezien van de bovenstaande fouten, zijn ilk goz agrim er nog veel meer fouten in zijn artikel aan te wijzen.Weet niet hoe ik het nog cryptischer moet neerschrijven.Pb neen, dat kan niet want het is wetenschappelijk aangetoond dat mens en chimp geen gemeenschappelijke ilk goz agrim voorouder kunnen hebben.Garbage in, garbage out was zijn response.Daar heeft korthof nooit op gereageerd, maar nu wel ilk goz agrim een zogenaamde weerlegging van mijn stuk.Darwinisten verbinden de bushes met elkaar en doen net alsof het een echte boom is.